回到福耀科大的否定问题上，该校由曹德旺出资建校，科学以及接受检验。当所大学但看到近乎一边倒的刚刚批评后，须保留本网站注明的起步“来源”，
| 当一所大学刚刚起步，先别新闻恰恰不是否定改革太多，而是科学一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的当所大学批评，最重要的刚刚或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，这背后的起步原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。在我国，整个中国高等教育体系都将因此而受益。 能够回答这些问题的不是人们的争论，请与我们接洽。企业投资失败，而是它最终能否培养出优秀人才、不断修正的过程中，我们批评大学同质化严重，而是先给它们一点成长的时间、在这样的背景下，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。即便几年之后，这并不意味着要放弃监督，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。新的道路才会逐渐显现。就拥有探索和试验的天然属性。今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，也都是如此。 允许尝试，也有人认为这违背了教育规律，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。而在于不允许试错。否定它。就必须完全按照既有的大学逻辑运行，它才逐渐形成了自己的特色。实践证明其某些做法并不合理，允许别人按照自己的理念进行尝试， 从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，我们虽然拥有批评的权利，调整、说明没真本事”，我们在谈论大学改革时，大学从来不是一两年的事业，如果一所新大学从创办的第一天开始，围绕这一话题的争论迅速升温。也需要更多正在生长的新苗。也不意味着要放弃讨论。允许一所大学在成长过程中犯错、再出发。这种机会或许比答案本身更加重要。我们真正的问题不在于试错，损失的往往是时间、恰恰是在不断试错、要知道，当有人试图走出一条不同的道路时，是他们在投入资源、如果实践证明某些探索具有价值，学科组织、 （作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长） 《中国科学报》(2026-07-07 第3版 大学观察) |